Pi­še: prof. dr Slo­bo­dan Ra­do­njić



Uni­ver­zi­tet Cr­ne Go­re, umje­sto da pred­sta­vlja oko­sni­cu na­uč­nog raz­vo­ja, ba­vi se svo­jim ve­li­kim pro­ble­mi­ma, po­seb­no fi­nan­sij­skim i pro­go­nom naj­bo­ljih pro­fe­so­ra.
Ve­ći­na uni­ver­zi­tet­skih pro­fe­so­ra ži­vi naj­bjed­ni­je – po vo­lji svo­joj ili par­tij­skoj. Naj­bo­lji pro­fe­so­ri ni­je­su za­slu­ži­li da bu­du ne­slo­bod­ni, još da ih pra­te gdje su su­bo­tom, ne­dje­ljom i ka­da ni­je­su na na­sta­vi. Pro­fe­sor je in­sti­tu­ci­ja u dr­ža­vi, a ako ni­je slo­bo­dan on­da je dr­ža­va za­ro­blje­na. Mno­gi na fa­kul­te­ti­ma sti­ču bo­ga­te is­tra­ži­vač­ko-špi­jun­ske i pol­tron­ske re­fe­ren­ce ko­je će im, na­ža­lost, omo­gu­ći­ti na­pre­do­va­nje. Usta­ni­te pro­go­ni­te­lji, špi­ju­ni, an­ke­ta­ri i po­mo­li­te se bo­gu, iz­vi­ni­te se ve­li­či­na­ma u na­u­ci i pro­fe­su­ri, go­spo­di re­dov­nim pro­fe­so­ri­ma B. Ši­ja­ko­vi­ću, M. Mi­ja­no­vi­ću, B. Bra­jo­vi­ću i osta­li­ma, jer bez njih ne­ma kom­pe­tent­ne na­sta­ve i re­gu­lar­nog za­vr­šet­ka na­stav­ne go­di­ne. Za­si­gur­no, njih će za­mi­je­ni­ti ne­ki kva­zi­pro­fe­so­ri, uči­te­lji ili ne­ko srod­nih stru­ka. Uni­zi­li ste po­seb­no Fi­lo­zof­ski fa­kul­tet, pro­go­nom naj­bo­ljih pro­fe­so­ra. Is­klju­če­ni pro­fe­so­ri su pri­je tr­go­vi­ne SCI li­sta­ma po­sta­li ime­na u na­u­ci, što su iz okru­že­nja vi­so­ko ci­je­ni­li pri nji­ho­vom iz­bo­ru za re­dov­no za­po­sle­nje. Da­kle, to je nji­hov iz­bor, a na za­do­volj­stvo i čast UCG. Za­što pro­gon i is­klju­če­nje? Ko je evi­den­ti­rao da ni­je­su va­lja­no ra­di­li? Ko je usta­no­vio da ni­je­su iz­vo­di­li na­sta­vu ili da su od­su­stvo­va­li sa po­sla? Pro­tiv ko­jeg pro­fe­so­ra je vo­đen di­sci­plin­ski po­stu­pak? To su na­pa­di bez po­kri­ća u Usta­vu i za­ko­ni­ma. Me­ni naj­vi­še sme­ta što vi­dim da je to od­strel po­zna­tih Sr­ba od stra­ne sa­mo­zva­nih ve­li­či­na. Prav­du mo­že­te ga­zi­ti, ali sa­mo pri­vre­me­no.
Ka­ko će UCG po­sta­ti dio me­đu­na­rod­nih na­uč­nih to­ko­va ako se pro­fe­so­ri­ma za­bra­nju­je da u slo­bod­no vri­je­me iz­vo­de na­sta­vu na ino­stra­nim uni­ver­zi­te­ti­ma, po­seb­no u okru­že­nju? Vje­ro­vat­no je to vi­še po­li­tič­ko i ne­de­mo­krat­sko pi­ta­nje, a mo­žda i uro­đe­na za­vist pro­go­ni­te­lja.
Da­le­ko smo od ozbilj­nog uni­ver­zi­te­ta, jer su pro­fe­so­ri za­tvo­re­ni, is­pre­pa­da­ni, sa ve­o­ma ni­skim lič­nim do­hot­kom i uslo­vlje­ni na­pre­do­va­njem. Za­što ne za­bra­ni­te pro­fe­so­ri­ma da no­se min­đu­še na na­sta­vu? Za­što ne ob­ja­vi­te di­vlje za­po­šlja­va­nje, bez ogla­sa i kon­kur­sa, ko­rup­ci­jom i par­tij­skim uti­ca­ji­ma? Naj­ma­nje 40 do 60 od­sto na­stav­nih pred­me­ta na stu­dij­skim pro­gra­mi­ma je zbog ra­ci­o­na­li­za­ci­je ili di­vljih an­ga­žo­va­nja ne­struč­no za­stu­plje­no.
Na­po­kon se je­dan mi­ni­star pro­svje­te kri­tič­ki osvr­nuo na pri­mje­nu Bo­lonj­ske de­kla­ra­ci­je u Cr­noj Go­ri i upo­re­dio je s pri­mje­nom u osta­lim dr­ža­va­ma pot­pi­sni­ca­ma. Pri­zna­je­mo da je pri­sut­no ša­re­ni­lo u kva­li­te­tu na­sta­ve na svim fa­kul­te­ti­ma. Ne­ma una­pre­đe­nja kva­li­te­ta stu­di­ra­nja. Ne­ma sa­rad­nje sa pri­vre­dom, jer ni nje ne­ma. Ne­ma kva­li­tet­nog pro­fe­so­ra ako ni­je do­bar i u na­u­ci i u stru­ci, ako ni­je do­bar me­to­di­čar i ako svo­je zna­nje ne umi­je da pri­bli­ži stu­den­ti­ma. Ne­ma spo­sob­nih in­spek­to­ra za vi­so­ko obra­zo­va­nje da kon­tro­li­šu di­vlja an­ga­žo­va­nja pro­fe­so­ra i sa­rad­ni­ka, di­vlje pro­mje­ne na­zi­va pred­me­ta i uvo­đe­nje no­vih pred­me­ta, di­vlju pro­mje­nu pro­gra­ma, di­vlju or­ga­ni­za­ci­ju post­di­plom­skih stu­di­ja sa ne­kom­pe­tent­nim pro­fe­so­ri­ma. Za­to je ovo de­kla­ra­ci­ja na cr­no­gor­ski na­čin i za­to je UCG na za­če­lju u svi­je­tu. Za­što ne za­u­sta­vi­te di­vlje po­kri­va­nje ne­kom­pe­tent­nih iz­vo­đe­nja na­sta­ve i pri­ma­nje ho­no­ra­ra za pot­pis (po­kri­va­nje) ne­kom­pe­tent­nih pro­fe­so­ra? Za­što se ne po­štu­je for­mi­ra­nje gru­pa za vje­žbe, već se vr­ši ra­ci­o­na­li­za­ci­ja pre­ko le­đa sa­rad­ni­ka, pod iz­go­vo­rom ‘’to­li­ko ti pri­zna­ju’’? Ka­kva je to ra­ci­o­na­li­za­ci­ja na­sta­ve ka­da se mno­gim pro­fe­so­ri­ma i asi­sten­ti­ma do­da­ju na­vod­no srod­ni pred­me­ti iz ko­jih poj­ma ne­ma­ju? Mno­gi od ta­ko an­ga­žo­va­nih pro­fe­so­ra ne po­zna­ju pro­gram­ske sa­dr­ža­je ni na ni­vou osnov­ne ško­le.
Za­što su da­te pred­no­sti tzv. na­uč­nim ra­do­vi­ma sa SCI li­ste u od­no­su na ra­do­ve ko­ji su do­pri­ni­je­li raz­vo­ju Cr­ne Go­re, na­sta­ve, zna­čaj­nim pro­jek­ti­ma, mo­no­gra­fi­ja­ma, uni­ver­zi­tet­skim udž­be­ni­ci­ma i pri­ruč­ni­ci­ma, udž­be­ni­ci­ma osnov­ne i sred­nje ško­le? Ka­da bi­smo sa­da­šnja pra­vi­la pri­mi­je­ni­li re­tro­ak­tiv­no, mno­gi aka­de­mi­ci i re­dov­ni pro­fe­so­ri ne bi is­pu­ni­li uslo­ve za iz­bor. Da bi ne­ki pro­fe­so­ri ima­li re­fe­ren­ce za iz­bor u aka­dem­sko zva­nje, pri­nu­đe­ni su da pla­ća­ju vla­sni­ci­ma ča­so­pi­sa da ob­ja­ve nji­ho­ve na­zo­vi na­uč­ne ra­do­ve, ko­ji su naj­če­šće „đu­zi­na“ za upo­tre­bu. Ko­ja se od tih ino­va­ci­ja pri­mje­nju­je u Cr­noj Go­ri? Ko­li­ko su ti ra­do­vi pri­mjen­lji­vi u prak­si i do­pri­no­se dr­ža­vi? Ko­ju su skrip­tu, udž­be­nik ili pri­ruč­nik, mo­no­gra­fi­ju na­pi­sa­li? Šta je či­je u ne­kim ra­do­vi­ma od dva do de­set auto­ra? Za­što se, pro­fe­so­ri, ne ogla­si­te o ne­za­ko­ni­tom po­slo­va­nju fa­kul­te­ta, upla­ti do­pri­no­sa za fond PIO? Kud su pa­re od sa­mo­fi­nan­si­ra­ju­ćih stu­de­na­ta? Za­što UCG gu­bi sve par­ni­ce na su­du zbog ne­sa­vje­snog po­slo­va­nja i ne­bla­go­vre­me­ne is­pla­te ho­no­ra­ra; za­što ne vje­ru­je­te svo­jim oči­ma; ka­ko su di­je­lje­ni ka­drov­ski sta­no­vi i dr.?
U Cr­noj Go­ri su uni­ver­zi­tet­ski pro­fe­so­ri pa­li na ni­ske gra­ne. Ni­šta čud­no kad uni­ver­zi­tet­ski kli­mo­glav­ci bi­ra­ju za de­ka­ne po­li­tič­ki po­dob­ne i ne­spo­sob­ne, s ni­skim pro­sje­kom ocje­na, sum­nji­vim re­fe­ren­ca­ma i di­plo­ma­ma.
Pri­zna­će­te, go­spo­do pro­fe­so­ri, za sve ste od­go­vor­ni vi, muč­no je pri­ma­ti na­red­be od in­fe­ri­or­nog de­ka­na.